Speech and Writing
1938
p. 11
« Cela est d'autant plus curieux lorsque nous considérons que les conséquences pratiques en ont été largement tirées, en ont même été tirées des milliers d'années avant Saussure, car c'est seulement grâce au concept de la différence entre forme et substance que nous pouvons expliquer la possibilité, pour le langage et l'écriture, d'exister en même temps comme expressions d'un seul et même langage. Si l'une de ces deux substances, le flux de l'air ou le flux de l'encre (the stream of air or the stream of ink), était une partie intégrante du langage lui-même, il ne serait pas possible de passer de l'une à l'autre sans changer le langage. »
Cited in De la grammatologie p.82
Prolegomena to a Theory of Language
1963
p. 103
« En outre, on ne sait jamais en toute certitude ce qui est dérivé et ce qui ne l'est pas ; nous ne devons pas oublier que la découverte de l'écriture alphabétique est cachée dans la préhistoire (B. Russell a tout à fait raison d'attirer notre attention sur le fait que nous n'avons aucun moyen de décider si la plus ancienne forme de l'expression humaine est écriture ou parole), si bien que l'affirmation selon laquelle elle repose sur une analyse phonétique ne constitue que l'une des hypothèses diachroniques ; elle aurait pu aussi bien reposer sur une analyse formelle de la structure linguistique. Mais en tout cas, comme le reconnaît la linguistique moderne, les considérations diachroniques ne sont pas pertinentes pour la description synchronique » (pp. 104-105).
Cited in De la grammatologie p.82
Glossematics in Trends in European and American linguistics, 1930-1960
1963
p. 147
Cf. aussi Eli Fischer-Jorgensen « Remarques sur les principes de l'analyse phonématique », in Recherches Structurales, 1949 (Travaux du Cercle linguistique de Prague, vol. V, p. 231 sq.) ; B. Siertsema, A study of glossematics, 1955 (et notamment le ch. VI), et Hennings Spang-Hanssen, Glossematics, in Trends in European and American linguistics. 1930-1960, 1963, p. 147 sq.
Cited in De la grammatologie p.83
A study of glossematics
1955
Cf. aussi Eli Fischer-Jorgensen « Remarques sur les principes de l'analyse phonématique », in Recherches Structurales, 1949 (Travaux du Cercle linguistique de Prague, vol. V, p. 231 sq.) ; B. Siertsema, A study of glossematics, 1955 (et notamment le ch. VI), et Hennings Spang-Hanssen, Glossematics, in Trends in European and American linguistics. 1930-1960, 1963, p. 147 sq.
Cited in De la grammatologie p.83
Remarques sur les principes de l'analyse phonémique in Recherches Structurales
1949
p. 231
Cf. aussi Eli Fischer-Jorgensen « Remarques sur les principes de l'analyse phonématique », in Recherches Structurales, 1949 (Travaux du Cercle linguistique de Prague, vol. V, p. 231 sq.) ; B. Siertsema, A study of glossematics, 1955 (et notamment le ch. VI), et Hennings Spang-Hanssen, Glossematics, in Trends in European and American linguistics. 1930-1960, 1963, p. 147 sq.
Cited in De la grammatologie p.83
Zum Problem der geschriebenen Sprache
1939
Speech and writing, 1938, in Acta linguistica, IV, 1944, p. 11 sq. Uldall y renvoie aussi à une étude du Dr. Joseph Vachek, Zum Problem der geschreibenen Sprache (Travaux du Cercle linguistique de Prague, VIII, 1939) pour indiquer « la différence entre les points de vue phonologique et glossématique ».
Cited in De la grammatologie p.83
Speech and Writing
1938
Tout en regrettant aussi que « la substance de l'encre n'ait pas eu droit, de la part des linguistes, à l'attention qu'ils ont prodiguée à la substance de l'air », H. J. Uldall délimite cette problématique et souligne l'indépendance mutuelle des substances d'expression.
Cited in De la grammatologie p.83
Speech and Writing
1938
p. 13
Il l'illustre en particulier par le fait que, dans l'orthographe, aucun graphème ne correspond aux accents de prononciation (c'était pour Rousseau la misère et la menace de l'écriture), et que, réciproquement, dans la prononciation, aucun phonème ne corresponde à l'espacement (spacing) entre les mots écrits (p. 13-14).
Cited in De la grammatologie p.83
Prolegomena to a Theory of Language
1963
p. 105
Hjelmslev reconnaît qu'une « analyse de l'écriture ne tenant pas compte du son n'a pas encore été entreprise » (p. 105).
Cited in De la grammatologie p.83
Esquisse d'une signe dans la glossématique et dans l'esthétique
1949
Et déjà, de manière très programmatique, dans les Prolégomènes (tr. angl. p. 114-115). Cf. aussi Ad. Stender Petersen, Esquisse d'une théorie structurale de la littérature ; et Svend Johansen, La notion de signe dans la glossématique et dans l'esthétique, in Travaux du Cercle linguistique de Copenhague, vol. V, 1949.
Cited in De la grammatologie p.84
La notion de signe dans la glossématique et dans l'esthétique
1949
Et déjà, de manière très programmatique, dans les Prolégomènes (tr. angl. p. 114-115). Cf. aussi Ad. Stender Petersen, Esquisse d'une théorie structurale de la littérature ; et Svend Johansen, La notion de signe dans la glossématique et dans l'esthétique, in Travaux du Cercle linguistique de Copenhague, vol. V, 1949.
Cited in De la grammatologie p.84
Prolegomena to a Theory of Language
1963
p. 114
Et déjà, de manière très programmatique, dans les Prolégomènes (tr. angl. p. 114-115). Cf. aussi Ad. Stender Petersen, Esquisse d'une théorie structurale de la littérature ; et Svend Johansen, La notion de signe dans la glossématique et dans l'esthétique, in Travaux du Cercle linguistique de Copenhague, vol. V, 1949.
Cited in De la grammatologie p.84
Omkring sprogteoriens grundlæggelse
p. 9
Omkring, p. 9, (tr. angl. Prolegomena, p. 8).
Cited in De la grammatologie p.85
Omkring sprogteoriens grundlæggelse
p. 12
Ce qui n'empêche pas Hjelmslev de « s'aventurer à appeler » son principe directeur un « principe empirique » (p. 12, tr. angl. p. 11).
Cited in De la grammatologie p.85
Prolegomena to a Theory of Language
1963
p. 8
Omkring, p. 9, (tr. angl. Prolegomena, p. 8).
Cited in De la grammatologie p.85