Le Mot
1965
p. 53
3) dans Le mot (déjà cité) : « C'est de l'énoncé oral qu'il faut toujours partir pour comprendre la nature réelle du langage humain » (p. 53).
Cited in De la grammatologie p.77
La linguistique synchronique: Études et Recherches
1965
p. 18
Après avoir expliqué pourquoi « une langue morte à l'idéographie parfaite », c'est-à-dire une communication passant par le système d'une écriture généralisée, « ne pourrait avoir aucune autonomie réelle », et pourquoi néanmoins, « un tel système serait quelque chose de si particulier qu'on peut fort bien comprendre que les linguistes désirent l'exclure du domaine de leur science » (La linguistique synchronique, p. 18. Nous soulignons.), A. Martinet critique ceux qui, à la suite d'un certain Saussure, mettent en question le caractère essentiellement phonique du signe linguistique :
Cited in De la grammatologie p.77
La linguistique synchronique: Études et Recherches
1965
p. 8
4) enfin et surtout dans La double articulation du langage, in La linguistique synchronique, p. 8 sq. et p. 18 sq.
Cited in De la grammatologie p.77
La linguistique synchronique: Études et Recherches
1965
p. 18
4) enfin et surtout dans La double articulation du langage, in La linguistique synchronique, p. 8 sq. et p. 18 sq.
Cited in De la grammatologie p.77
Essais de linguistique générale
1963
p. 117
Jusqu'à quel point Saussure aurait-il soutenu l'inséparabilité de la matière et de la forme qui reste l’argument le plus important de Jakobson et Halle (p. 117) ?
Cited in De la grammatologie p.77
La linguistique synchronique: Études et Recherches
1965
p. 19
« Beaucoup seront tentés de donner raison à Saussure qui énonce que "l'essentiel de la langue… est étranger au caractère phonique du signe linguistique", et, dépassant l’enseignement du maître, de déclarer que le signe linguistique n'a pas nécessairement ce caractère phonique » (p. 19).
Cited in De la grammatologie p.78
La linguistique synchronique: Études et Recherches
1965
pp. 20-21
« On doit reconnaître que le parallélisme entre cette "dactylologie" et la phonologie est complet aussi bien en matière synchronique que diachronique, et qu'on pouvait utiliser pour la première la terminologie usuelle pour la seconde, sauf bien entendu lorsque les termes comportent une référence à la substance phonique. Il est clair que si nous ne désirons pas exclure du domaine linguistique les systèmes du type de celui que nous venons d'imaginer, il est très important de modifier la terminologie traditionnelle relative à l'articulation des signifiants de façon à en éliminer toute référence à la substance phonique comme le fait Louis Hjelmslev lorsqu'il emploie "cénème" et "cénématique" au lieu de "phonème" et "phonologie". On comprendra toutefois que la plupart des linguistes hésitent à modifier de fond en comble l'édifice terminologique traditionnel pour le seul avantage théorique de pouvoir inclure dans le domaine de leur science des systèmes purement hypothétiques. Pour qu'il consentent à envisager une telle révolution, il faudrait les convaincre que, dans les systèmes linguistiques attestés, ils n'ont aucun intérêt à considérer la substance phonique des unités d'expression comme les intéressant directement » (p. 20-21. Nous soulignons).
Cited in De la grammatologie p.78
Études de linguistique structurale organisées au sein du Cercle linguistique de Copenhague
1935
p. 13
« Puisque la langue est une forme et non une substance (F. de Saussure), les glossèmes sont par définition indépendants de la substance, immatérielle (sémantique, psychologique et logique) et matérielle (phonique, graphique, etc.) ».
Cited in De la grammatologie p.80
On the Principles of Phonematics
1935
p. 51
Sa formalité suppose qu'« il n'y a aucune connexion nécessaire entre les sons et le langage ».
Cited in De la grammatologie p.80
Les principes de grammaire générale
1928
p. 117
Les Principes de grammaire générale (1928) dissociaient dans la doctrine du Cours le principe phonologiste et le principe de la différence. Ils dégageaient un concept de forme qui permettait de distinguer entre la différence formelle et la différence phonique et cela à l'intérieur même de la langue « parlée » (p. 117).
Cited in De la grammatologie p.80
Les principes de grammaire générale
1928
p. 118
La grammaire est indépendante de la sémantique et de la phonologie (p. 118).
Cited in De la grammatologie p.80
Essais linguistiques
1959
p. 77
« Une valeur économique est par définition une valeur à double face : non seulement elle joue le rôle de constante vis-à-vis des unités concrètes de l'argent, mais elle joue aussi elle-même le rôle des variables vis-à-vis d'une quantité fixée de la marchandise qui lui sert d'étalon. En linguistique au contraire il n'y a rien qui corresponde à l'étalon. C'est pourquoi le jeu d'échecs et non le fait économique reste pour F. de Saussure l'image la plus fidèle d'une grammaire. Le schéma de la langue est en dernière analyse un jeu et rien de plus. »
Cited in De la grammatologie p.81
Prolegomena to a Theory of Language
1963
pp. 103-104
Hjelmslev critique l'idée d'un langage naturellement lié à la substance d'expression phonique. C'est à tort que l'on a jusqu'ici « supposé que la substance-expression d'un langage parlé devait consister exclusivement en "sons" ». « Ainsi, comme l'ont fait en particulier remarquer E. et K. Zwirner, on n'a pas tenu compte du fait que le discours est accompagné, que certaines composantes du discours peuvent être remplacées par le geste, et qu'en réalité, comme le disent E. et K. Zwirner, ce ne sont pas seulement les prétendus organes de la parole (gorge, bouche et nez) qui participent à l’activité du langage "naturel" mais presque tout l'ensemble des muscles striés. En outre, il est possible de remplacer la substance habituelle des gestes-et-sons par toute autre substance appropriée dans d'autres circonstances extérieures. Ainsi la même forme linguistique peut aussi être manifestée dans l'écriture, comme cela se produit dans la notation phonétique ou phonématique et dans les orthographes dites phonétiques, comme par exemple le danois. Voilà une substance "graphique" qui s'adresse exclusivement à l'œil et qui n'exige pas d'être transposée en "substance" phonétique pour être saisie ou comprise. Et cette "substance" graphique peut être, précisément du point de vue de la substance, de différentes sortes. »
Cited in De la grammatologie p.81
La stratification du langage in Essais linguistiques
1959
p. 41
Cf. aussi La stratification du langage (1954) in Essais linguistiques (Travaux du cercle linguistique de Copenhague, XII, 1959). Le projet et la terminologie d'une graphématique, science de la substance d'expression graphique, y sont précisés (p. 41). La complexité de l'algèbre proposée a pour but de remédier au fait que, du point de vue de la distinction entre forme et substance, « la terminologie saussurienne peut prêter à confusion » (p. 48). Hjelmslev y démontre comment « une seule et même forme de l'expression peut être manifestée par des substances diverses : phonique, graphique, signaux par pavillons, etc. » (p. 49).
Cited in De la grammatologie p.82
La stratification du langage in Essais linguistiques
1959
p. 48
Cf. aussi La stratification du langage (1954) in Essais linguistiques (Travaux du cercle linguistique de Copenhague, XII, 1959). Le projet et la terminologie d'une graphématique, science de la substance d'expression graphique, y sont précisés (p. 41). La complexité de l'algèbre proposée a pour but de remédier au fait que, du point de vue de la distinction entre forme et substance, « la terminologie saussurienne peut prêter à confusion » (p. 48). Hjelmslev y démontre comment « une seule et même forme de l'expression peut être manifestée par des substances diverses : phonique, graphique, signaux par pavillons, etc. » (p. 49).
Cited in De la grammatologie p.82
La stratification du langage in Essais linguistiques
1959
p. 49
Cf. aussi La stratification du langage (1954) in Essais linguistiques (Travaux du cercle linguistique de Copenhague, XII, 1959). Le projet et la terminologie d'une graphématique, science de la substance d'expression graphique, y sont précisés (p. 41). La complexité de l'algèbre proposée a pour but de remédier au fait que, du point de vue de la distinction entre forme et substance, « la terminologie saussurienne peut prêter à confusion » (p. 48). Hjelmslev y démontre comment « une seule et même forme de l'expression peut être manifestée par des substances diverses : phonique, graphique, signaux par pavillons, etc. » (p. 49).
Cited in De la grammatologie p.82