You Are Viewing a Read-Only Website

Site search, filters, and sorting options are disabled.

doi:10.34770/yw3y-ze12
Tristes Tropiques, Lévi-Strauss (1962) ‖ p. 265 ‖ Derrida's Margins Skip to annotations
Derrida's Library Reference List Interventions Visualization
▽

⟵ Book Image Gallery
Page text (OCR generated): tuelle. La possession de l’écriture multiplie prodigieusement l’aptitude des hommes a préserver les connaissances. On la concevrait volontiers comme une mémoire artificielle, dont le développement devrait s’accompagner d’une meilleure con- science du passe, donc d’une plus grande capacité a organiser le present et l’avenirf’Apres qu’on a éliminé tous les criteres pro- poses pour distingfier 1a barbarie de la civilisation, on aimerait au moins retenir celui-1a : peuples avec ou sans écriture, les uns capables de cumuler les acq ' 17510118 anciennes et progres— sant de plus en plus Vite vers le but qu’ils se sont assigne, tandis . que les autres, impuissants a retenir 1e passe au dela de cette frange que la mémoire individuelle suffit a fixer, resteraient prisonniers d’une histoire fluctuante a laquelle manqueraient toujours une origine et la conscience durable d’un projet. Pourtant, rien de ce que nous savons de l’écriture et de son role dans l’évolution ne justifie une telle conceptiofiLEUne des phases les plus créatrices de l’histoire de l’humafii‘ié se place pendant l’avenement du néolithique : responsable de l’agriculture, de la domestication des animaux et d’autres arts. Pour y parvenir, il a fallu que, pendant des millénaires, de petites collectivités humaines observent, expérimentent et transmettent 1e fruit de leurs réflexions. Cette immense entre- prise s’est déroulee avec une rigueur et une continuité attes- tées par le succes, alors que l’écriture était encore inconnuefi Si celle—Ci est apparue entre le quatrieme et le troisieme mille- naire avant notre ere, on doit voir en elle un résultat déja lointain (ct sans doute indirect) de la revolution neolithique, mais nullement sa condition. A quelle grande innovation est- elle liée? Sur 1e plan de la techniqpe, on ne peut guere citer que l’architecture. Mais celle des Egyptiens ou des Sumeriens n’était pas superieure aux ouvrages de certains Américains qui ignoraient l’écriture au moment de la découverte': ‘ nverse- met, depuis l’invention de l7eucritr jusuffiawimance e . ... p , ‘ntemo' occrdental a Vécu quelque 5 000 années pendant lesaug ces ont ' ctué plus tu’elles ne se sont accrueibn a souvent remarqué qu’entre le genre 3‘ v.- ‘ _ grec ou romain et celui d’un bour- geois européen du XVIIIe siecle, i1 n’y avait pas grande diffe- rence. Au néolithique, l’humanite a accompli des pas de géant sans le secours de l’écriture; avec elle, les civilisations histo— riques de i’OcCident ont longtemps stagné, I ' ans doute conce- vrait-on mal l’épanouissement scientifique‘i‘du XIXe et du xxe siecle sans écriture. Mais ”gette,,_condition pécessaire n’est 5Q certainement pagsuf’fisante pour l’expliquergi Vi Si l’on' veut mettrfefi corr'élatiofid‘app‘arition de l’écriture mm wry , H,
Skip back to table of contents
bracket(s) Permalink
marginal mark Permalink
line marginal mark Permalink
underlining Permalink

Anchor text:

peuples avec ou sans écriture,

marginal mark Permalink

Anchor Text: French

Annotation:

Husserl (?)

marginal mark Permalink
line marginal mark Permalink
line marginal mark Permalink
bracket(s) underlining Permalink

Anchor text:

Inversement, depuis l'invention de l'écriture jusqu'à la naissance de la science moderne, le monde occidental a vécu quelque 5 000 années pendant lesquelles ses connaissances ont fluctué plus qu'elles ne sont accrues.

line marginal mark Permalink
marginal mark punctuation mark Permalink
line marginal mark Permalink
bracket(s) Permalink
arrow marginal mark Permalink
underlining Permalink

Annotation:

! !

Anchor text:

Mais cette condition nécessaire n'est certainement pas suffisante pour l'expliquer.

arrow marginal mark Permalink