You Are Viewing a Read-Only Website

Site search, filters, and sorting options are disabled.

doi:10.34770/yw3y-ze12
Fundamentals of Language, Jakobson (1963) ‖ p. 111 ‖ Derrida's Margins Skip to annotations
Derrida's Library Reference List Interventions Visualization
▽

⟵ Book Image Gallery
Page text (OCR generated): PHONOLOGIE 111 session d’une <1 designation » spécifique particuliere rapproche les traits redondants des traits configuratifs et expressifs et les sépare des traits distinctifs. Quel que soit 1e trait distinctif e11 cause, 1a designation est toujours 1a meme : tout trait distinctif désigne que le morpheme auquel i1 appartient 11’est pas le meme qu’un morpheme ayant un autre trait a la place correspondante. U11 phoneme, comme le remarque Sapir, « n’a pas de referent qui lui soit propre » (1). Les phonemes ne désignent qu’une pure altérité. Cette absence de designation individuelle sépare les traits distinctifs, et leurs combinaisons e11 phonemes, de toutes les autres unites linguistiques. Le code des traits employé par l’auditeur 11’epuise pas l’infor- mation qui 111i est communiquée par les sons du message recu. La forme sonore du message lui donne des indications sur l’iden- tité de l’émetteur. En comparant le code du locuteur et le sien propre, l’auditeur peut inferer l’origine, 1e niveau d’éducation et le milieu social de l’émetteur. Les propriétés naturelles du son permettent d’ identifier 1e sexe, l’age, 1e type psychophysiologique de l’e’metteur, et, finalement, de se remettre une personne de connaissance. Certaines des voies ouvertes a l’exploration de ces indices physiognomoniques ont été indiquées dans la Schallanalyse de Sievers (2), mais il reste encore 21 en entreprendre l’étude systematique. 2.41. Les conceptions « extemcs » des rapporls entre le phoneme et le son. A. Le point de 0116 « mentaliste ». Il est nécessaire de s’étre fait d’abord une idée de la complexité du contenu information- 11e1 des sons de la langue si l’on veut aborder la discussion des diverses conceptions externes du phoneme dans sa relation au son. Selon la plus ancienne de ces conceptions, qui remonte a Ba11- douin de Cou1 tenay mais 11 est pas encoreW morte, le phoneme est un son 1magme ou inte ‘ oppose a11 sofi 111111111 ment émis 66mme un phenomene « psychophonethue » au fait phys1op11onétrque C’e St lequlvalent psychique d’un son exteriorrse- L’umte d11 phoneme comparee a la variete de ses realiSations, est vue comme résidant dans le de’calage entre l’impulsion interne visant a une meme prononciation et la vacil- lation involontaire qui se produit dans l’accomplissement. —.—~—. -———~<~. (1) E. Sapir, << Sound patterns in language >1, Selected Writings (Berkeley et Los Angeles, 1949), p. 34 : << a phoneme has no singleness of reference ». (2) Voir spécia-lement E. Sievers, << Ziele 11nd Wege der Schallanal‘yse >1, Festschrift ft'or IV. Strcitbcrg (Heidelberg, 1924).
Skip back to table of contents
arrow marginal mark Permalink
line marginal mark Permalink
line marginal mark Permalink
underlining Permalink

Anchor text:

Baudouin de Courtenay mais n'est pas encore morte, le phonème est un son imaginé ou intentionnel, qui s'oppose au son effectivement émis comme un phénomène "psychophonétique" au fait "physiophonétique". C'est l'équivalent psychique d'un son extériorisé.

line marginal mark Permalink
arrow marginal mark Permalink