Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, Hegel (1952) ‖ p.256 ‖ Derrida's Margins

$Page text (OCR generated): wwmrawww ﬁ.‘~.‘“~.: “‘V' .. ,,.. . 1‘» =1» .. “*1 'M .il ,1": 1. 5 : :1 «. ,h- ‘ ’ 1" ’1; 5 51‘ . ‘N‘E" »‘* 1"" , l ._ c‘ i v 256 'PHILOSOPHIE DE L’ ESPRIT bas, au cri. Des Euro eens, commen ant a arler chinois, s’ex osent, P P P avant de s’étre rendus maitres de ces absurdes ﬁnesses d’accentuations, aux plus comiques malentendus. La erfection consiste ici dans le con- traire du parler sans accent), chose ex1gee pe a on dro1t ’po'ur ' pmmmﬁnmmnss de 1 écriture hieroglyphique pr c151on objective, acquise :11 ’articulation par 1’ ecri— ture alphabetique. '15 Lb L’ ecriture alphabetique est en et pour 501 la plus intelli',gente avec e11e,le mot, quimmulier, le plus digne d’ eXprimer ses representations, est devenu conscient,1’objet de la réﬂexion. L’ intelligence qui 5’ en occupe, l’analyse, c ’—est a-dire que cette facture de signes est ramenee a des elements simples, peu nombreu-x _ (les gestes primitifs de l’articulation) ; c’est ce qu’il y a de sensible dans le discours mis sous forme generale et ce qui acquiert par ce mode elé~ mentaire en meme temps une determination concrete et une ‘ purete ‘entieresIL’ecriture alphabetique conserve "en meme temps ainsi l’avan« " tage du langage parle parce que dans l’une comme dans l’autre, les repre- \sent ations ont des noms qui leur sont particuliers ;le nom est le simple signe ~”pour la representation prOprement dite, c’est-a-dire simple, non decom— posée et recomposee en ses determinations. Le langage des hieroglyphes ne derive pas, comme l’ecriture alphabetique, de l'analyse immediate . des signes sensibles, mais de l’analyse prealable des representations, qui conduit facilement a l’idee que toutes les representations pourraient étre ramenees a leurs element5,51de simples determinations logiques, de t sorte que de 1’ assemblage des signes elementaires choisis expres (comme dans les Koua chinois,1e simple trait droit ou le trait brise en deux parties) résulterait 1e 11: ge des hieroglyphes. Cette circonstancel 1a notation analyﬁque desageaéesentations dans l’ecriture hieroglyphique, qui a cond11it LEIBNIZ a ten‘ir par erreur cette ecriture pour supérieure a l’ecriture alphabethuej"'c tredit au contraire 1a condition capitale du langage en general 1 noin; ce qui consiste a avoir pour la repre- sentation imme, diate qui, q e riche que 1’ on en concoive 1e contenu, est pour 1’.e5prit, simple dans le nom, un signe simple, immediat, ne faisant pas penser comme un etre-pour-soi et n’ayant pour destination qu’-a signiﬁer et presenter de facon" sensible une simple representation. L’intelligence representative non seulement ‘se plait a s’arreter a la sim- ,plicite des representations, ainsi qu’a les recomposer avec les moments abstraits, degages par l’analy‘se, mais la pensée elle aussi resume 1e con- tenu concret de l’analyse, qui en a fait un ensemble de beaucoup de de- terminations, sous la forme d’une simple idee. Dans les deux cas, c’est un besoin d’avoir, ‘pourle sens, des signes simples, qui, composes de plusieurs lettres o'u syllabes et meme decomposes en lettres et syllabes, ne re- presentent pas cependant un groupe de plusieurs representations. ~——— Ce qui vient d’ étre dit constitue la determination fondamentale qui est decisive pour la valeur de ces langages écrits. 11 en resulte ensuite que concretes, doivent étre necessairement embrouillees et confuses; et de toute maniere, l’analyse de ces representations dont les produits im- mediats doivent étre de nouveau analyses de meme, parait possible en usant des fagons les plus variees et les plus diverses. Toute difference mu ‘1” r» w .. 7'7"” v ‘3’qu m“ ‘ 1M4: < rams“, at" I 4“" —-~ }‘E flu-41» V 1.1.1,- ww-w-‘wﬂ'Nv-vW'V" ‘rf'ig‘ 1W ‘.;;:€r ‘ . .< , . ainsi qu’ en ces derniers temps, suivant 1a remarque qui vient d’étre , ‘ t ) ﬂ ‘ " “‘1 .. .1,“ 1... g..- 15‘3“,” - Anzls§“l\ .32373‘137; hm. , r1 3 .’_"~M , .‘ . ~. -., .. ~‘ .v .... . . , . . an. . 1 1101‘ mi .1“ dans l’écriture hieroglyphique les rapports de representations de 1’ eSprit . I dans l’analyse produirait une autre formation du substantif ecrit; c ’est ’$

line marginal mark Permalink

underlining Permalink

Anchor text:

La perfection consiste ici dans le contraire du parler sans accent), chose exigée en Europe à bon droit pour parler un langage cultivé.

You Are Viewing a Read-Only Website

⟵ Book Image Gallery

Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse

Cited in De la grammatologie

Overview Images

Annotated pages

Insertions

Anchor text:

Anchor text:

Annotation:

Anchor text:

Annotation:

Anchor text: