L'écriture et la différence, Derrida (1967) ‖ p. 321 ‖ Derrida's Margins

L'écriture et la différence, Derrida (1967) ‖ p. 321 ‖ Derrida's Margins

Page text (OCR generated): LA scENE DE L’ECRITURE
de ses elements tout en offrant une nouvelle réceptivité a la modi-
ﬁcation, sans iamais perdre sa fraicheur d’accueil » (p. 554). II
faudra donc deux systemes dans une seule machine. Ce double
systeme, accordant la nudité de la surface et la profondeur de la
retention, une machine optique ne pouvait le représenter que de
loin et avec bien des << imperfections ». « En suivant l’analyse du
reve, nous entrevoyons un peu la structure de cet instrument, le
plus merveilleux et le plus mystérieuX de tous, un petit peu seule—
ment, mais c’est un commencement... » C’est ce qu’on peut lire
dans les dernieres pages de la Tmumdem‘ng (p. 614). Un petit peu
seulement. La representation graphique du systeme (non psychi-
que) du psychique n’est pas préte au moment on celle du psychi-
que a déja occupé, dans la Traamdem‘mg elle—méme, un terrain
considerable. Mesurons ce retard.
Le propre de l’écriture, nous l’avons nommé ailleurs, en un sens
difﬁcile de ce mot, espacewem‘ : diasteme et devenir—espace du
temps, déploiement aussii dans une localité originale, de signi—
ﬁcations que la conse’cution linéaire irreversible, passant de point
de presence en point de presence, ne pouvait que tendre et dans
une certaine mesure e’chouer a refouler. En particulier clans l’écri—
ture dite phonétique. Entre celle-ci et le logos (ou le temps de la
logique) dominé par le principe cle non-contradiction, fondement
de route la métaphysique de la presence, la connivence est pro—
fonde. Or dans tout espacement silencieuX on non purement
phonique des signiﬁcations, des enchainements sont possibles
qui n’obéissent plus a la linéarité du temps logique, du temps de
la conscience ou de la préconscience, du temps de la « representa-
tion verbale ». Entre l’espace non phonétique de l’écriture (meme
dans l’écriture << phone’tique ») et l’espace de la scene du reve, la
frontiere n’est pas sure.
Ne soyons donc pas surpris lorsque Freud, pour suggérer
l’étrangeté des relations logico~temporelles dans le réve, en appelle
constamment a l’écriture, a la synopsis spatiale du pictogramme,
du rébus, du hiéroglyphe, de l’écriture non phonétique en gene-
ral. Synopsis et non stasis : scene et non tableau. Le laconisme 1,
I. « Le réve est parcimonieux, indigent, laconique » (G. IV, 11/11:, p. 284). Le
réve est « sténographique » (cf. plus haut). . ”
32.1

correction marginal mark punctuation mark Permalink

Anchor Text: French

Annotation:

,

Anchor text:

aussi, dans