Skip to navigation
Derrida's Library Reference List Interventions Visualization
Thumbnail view of Prolegomena to a Theory of Language

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Quotation

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

pp. 103-104

Hjelmslev critique l'idée d'un langage naturellement lié à la substance d'expression phonique. C'est à tort que l'on a jusqu'ici « supposé que la substance-expression d'un langage parlé devait consister exclusivement en "sons" ». « Ainsi, comme l'ont fait en particulier remarquer E. et K. Zwirner, on n'a pas tenu compte du fait que le discours est accompagné, que certaines composantes du discours peuvent être remplacées par le geste, et qu'en réalité, comme le disent E. et K. Zwirner, ce ne sont pas seulement les prétendus organes de la parole (gorge, bouche et nez) qui participent à l’activité du langage "naturel" mais presque tout l'ensemble des muscles striés. En outre, il est possible de remplacer la substance habituelle des gestes-et-sons par toute autre substance appropriée dans d'autres circonstances extérieures. Ainsi la même forme linguistique peut aussi être manifestée dans l'écriture, comme cela se produit dans la notation phonétique ou phonématique et dans les orthographes dites phonétiques, comme par exemple le danois. Voilà une substance "graphique" qui s'adresse exclusivement à l'œil et qui n'exige pas d'être transposée en "substance" phonétique pour être saisie ou comprise. Et cette "substance" graphique peut être, précisément du point de vue de la substance, de différentes sortes. »

Cited in De la grammatologie p.81

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Quotation

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

p. 103

« En outre, on ne sait jamais en toute certitude ce qui est dérivé et ce qui ne l'est pas ; nous ne devons pas oublier que la découverte de l'écriture alphabétique est cachée dans la préhistoire (B. Russell a tout à fait raison d'attirer notre attention sur le fait que nous n'avons aucun moyen de décider si la plus ancienne forme de l'expression humaine est écriture ou parole), si bien que l'affirmation selon laquelle elle repose sur une analyse phonétique ne constitue que l'une des hypothèses diachroniques ; elle aurait pu aussi bien reposer sur une analyse formelle de la structure linguistique. Mais en tout cas, comme le reconnaît la linguistique moderne, les considérations diachroniques ne sont pas pertinentes pour la description synchronique » (pp. 104-105).

Cited in De la grammatologie p.82

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Quotation

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

p. 105

Hjelmslev reconnaît qu'une « analyse de l'écriture ne tenant pas compte du son n'a pas encore été entreprise » (p. 105).

Cited in De la grammatologie p.83

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Footnote

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

p. 114

Et déjà, de manière très programmatique, dans les Prolégomènes (tr. angl. p. 114-115). Cf. aussi Ad. Stender Petersen, Esquisse d'une théorie structurale de la littérature ; et Svend Johansen, La notion de signe dans la glossématique et dans l'esthétique, in Travaux du Cercle linguistique de Copenhague, vol. V, 1949.

Cited in De la grammatologie p.84

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Footnote

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

p. 8

Omkring, p. 9, (tr. angl. Prolegomena, p. 8).

Cited in De la grammatologie p.85

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Footnote

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

p. 11

Ce qui n'empêche pas Hjelmslev de « s'aventurer à appeler » son principe directeur un « principe empirique » (p. 12, tr. angl. p. 11). « Mais, ajoute-t-il, nous sommes tout prêt à abandonner ce nom si l'investigation épistémologique montre qu'il est impropre. De notre point de vue, c'est une simple question de terminologie qui n'affecte pas le maintien du principe. »

Cited in De la grammatologie p.85

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Quotation

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

p. 14

Ainsi, par exemple, l'expérience dont « la théorie, dit Hjelmslev, doit être indépendante » n'est pas le tout de l'expérience.

Cited in De la grammatologie p.86

View bibliographic details for Prolegomena to a Theory of Language (detail of this page not available)
Quotation

Prolegomena to a Theory of Language

Louis Trolle Hjelmslev

1963

« Sans cela, le progrès décisif accompli par un formalisme respectueux de l'originalité de son objet, du « système immanent de ses objets », est guetté par l'objectivisme scientiste.

Cited in De la grammatologie p.86